«Ο παραδοσιακός χαρακτήρας του ούζου οφείλεται στον παραδοσιακό τρόπο παραγωγής του και δεν σχετίζεται με την πρώτη ύλη παραγωγής ή την προέλευση της χρησιμοποιούμενης αιθυλικής αλκοόλης. Η υποχρέωση δηλαδή χρησιμοποίησης αιθυλικής αλκοόλης γεωργικής προέλευσης δεν μπορεί να επιβάλλει και περιορισμό στις πρώτες ύλες παραγωγής της», σημειώνει στην απάντησή του ο Υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου προς τον Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού και βουλευτή Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμο Χαρακόπουλο. Ο Λαρισαίος πολιτικός ρωτούσε την Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κα Κατερίνα Μπατζελή, ερώτηση που διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Οικονομικών, αν προτίθεται να προωθήσει τη χρησιμοποίηση αμπελοοινικής αλκοόλης από ελληνικά σταφύλια για την παραγωγή ούζου, ώστε να λυθεί σε σημαντικό ποσοστό το πρόβλημα των αδιάθετων ποσοτήτων σταφυλιών με πολλαπλά οφέλη για τους αμπελοκαλλιεργητές.

Στην απάντηση του Υπουργού επισημαίνονται χαρακτηριστικά τα εξής: «Με τον Καν.1576/89 (άρθρο 1 παρ.4 εδ. Ιε σημ. 3) η επωνυμία ούζο αναγνωρίστηκε σύμφωνα με τους όρους, τις προδιαγραφές και τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται στην εν λόγω διάταξη, ως ειδική παραδοσιακή ένδειξη ή ως επωνυμία κατά παράδοση για τα αλκοολούχα ποτά με άνισο που παράγονται αποκλειστικά και μόνο στην Ελλάδα και αργότερα και στην Κύπρο. Περαιτέρω, σύμφωνα με τον Καν. (ΕΚ) 110/08 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τον ορισμό, την περιγραφή, την παρουσίαση, την επισήμανση και την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων των αλκοολούχων ποτών» που έχει πλέον αντικαταστήσει τον Καν. 1576/89, το ούζο, ως αναγνωρισμένη επωνυμία κατά παράδοση, έχει κατοχυρωθεί πλέον σαν γεωγραφική ένδειξη υπέρ της Ελλάδας και της Κύπρου για την κατηγορία Νο 29 του παραρτήματος ΙΙ με την γενική επωνυμία «αποσταγμένο ανίς». Όπως δε σαφώς προκύπτει από τις ανωτέρω διατάξεις ο παραδοσιακός χαρακτήρας του εν λόγω προϊόντος (ούζου) εξαιτίας του οποίου αναγνωρίστηκε, ως επωνυμία κατά παράδοση και μετέπειτα ως γεωγραφική ένδειξη, οφείλεται αποκλειστικά στον παραδοσιακό τρόπο παραγωγής του και σε καμία περίπτωση δεν σχετίζεται με την πρώτη ύλη παραγωγής ή την προέλευση της χρησιμοποιούμενης αιθυλικής αλκοόλης.

Επιπλέον, σύμφωνα με την κοινοτική και την εθνική νομοθεσία για την παρασκευή των αλκοολούχων ποτών –και επομένως και του ούζου- χρησιμοποιείται αιθυλική αλκοόλη γεωργικής προέλευσης, δηλ. αιθυλική αλκοόλη προερχόμενη από γεωργικές πρώτες ύλες που περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι της Συνθήκης, χωρίς να μπορεί να επιβληθεί ουδείς περιορισμός στις πρώτες ύλες παραγωγής της. Πέραν τούτου, πρέπει να σημειωθεί ότι η ουδέτερη αιθυλική αλκοόλη αμπελοοινικής προέλευσης, ακόμη και στον υψηλό αλκοολικό τίτλο 96% που προβλέπεται από τις σχετικές διατάξεις διατηρεί ιδιαίτερα αισθητά οργανοληπτικά χαρακτηριστικά τα οποία δεν είναι επιθυμητά από το σύνολο των Ελλήνων ποτοποιών που παράγουν ούζο.

Για το λόγο αυτό, από πολλών ετών, χρησιμοποιούν για την παρασκευή του ούζου μόνο αιθυλική αλκοόλη γεωργικής προέλευσης προερχόμενη από μελάσσα ή δημητριακά, η οποία εκ της φύσεως των πρώτων υλών, χαρακτηρίζεται από απουσία οργανοληπτικών χαρακτηριστικών και ως εκ τούτου δεν επηρεάζεται το δεσπόζον άρωμα και η γεύση του ανίσου που είναι χαρακτηριστικό άρωμα του ούζου. Επιπλέον με τα σημερινά δεδομένα η τιμή της αιθυλικής αλκοόλης αμπελοοινικής προέλευσης είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την τιμή της αιθυλικής αλκοόλης γεωργικής προέλευσης από μελάσσα ή δημητριακά που διατίθεται στη χώρα. Ακόμη όμως και πριν το 1993, όταν οι δύο αιθυλικές αλκοόλες είχαν την ίδια τιμή (λόγω διατίμησης), οι Έλληνες ποτοποιοί προτιμούσαν προερχόμενη από μελάσσα ή δημητριακά, για τους λόγους που αναφέρθηκαν ανωτέρω.

«Τα μέτρα που ανακοινώθηκαν χθες ανατρέπουν τον οικογενειακό προγραμματισμό εκατομμυρίων Ελλήνων, πολλοί εκ των οποίων είναι κάτω από το όριο της φτώχειας. Είναι μέτρα που θέτουν σε δοκιμασία την κοινωνική συνοχή και ειρήνη» τόνισε σε ραδιοφωνικές του συνεντεύξεις (ΝΕΤ, Real) o Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της ΝΔ, βουλευτή Λαρίσης Μάξιμος Χαρακόπουλος.

Μεταξύ άλλων ο κ. Χαρακόπουλος σημείωσε τα εξής: «Φοβούμαι ότι κινδυνεύουμε τα μέτρα αυτά να αποδειχθούν θυσίες χωρίς αντίκρισμα, αν δεν υπάρξουν άμεσα αναπτυξιακές ανάσες, που εδώ και μήνες προτείνει η Νέα Δημοκρατία και ο Πρόεδρος της Αντώνης Σαμαράς. Δυστυχώς, η κυβέρνηση καθυστέρησε πάρα πολύ για να λάβει μέτρα. Αν τα είχε λάβει στις 5 Οκτωβρίου δεν θα ήταν τόσο επώδυνα όσο αυτά που έλαβε εχθές.

Το πρόβλημα στην οικονομία μας είναι δομικό, είναι διαχρονικό. Η πηγή του είναι στη δεκαετία του ΄80 και αν πραγματικά θέλουμε να κάνουμε μια ουσιαστική συζήτηση για το χθες και για το τι φταίει που φθάσαμε ως εδώ, θα πρέπει να δούμε τις διαχρονικές ευθύνες όλων των κυβερνήσεων. Βεβαίως και υπάρχουν ευθύνες στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Θα έπρεπε να είχε λάβει μέτρα πιο γρήγορα χωρίς να υπολογίζει το πολιτικό κόστος. Να κινηθεί με μεγαλύτερη γενναιότητα χωρίς να παρασύρεται από την άφρονα αντιπολίτευση που άσκησε το ΠΑΣΟΚ τότε, ούτε από τις αντιδράσεις συντεχνιών που εθίγοντο. Τούτο δεν σημαίνει ότι η αναβλητικότητα, η διστακτικότητα, η αβουλία και η ατολμία της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ δεν ευθύνονται για το γεγονός ότι η χώρα  έφθασε στα πρόθυρα της πτώχευσης. Μόνο από το κόστος δανεισμού που αυξήθηκε με την εκτίναξη των spend αυτούς τους 5 μήνες, η χώρα επιβαρύνθηκε με 300 εκατομμύρια ευρώ. Είναι σχεδόν τα μισά από όσα προσδοκά να πάρει η κυβέρνηση με τις περικοπές στα επιδόματα των δημοσίων υπαλλήλων. Αυτό είναι ενδεικτικό της ευθύνης που έχει αυτή η κυβέρνηση γιατί επί 5 μήνες καθυστερεί στη λήψη αποφάσεων. Η κριτική αυτή δεν ασκείται μόνο από την Αντιπολίτευση, τη Νέα Δημοκρατία ή τα άλλα κόμματα, ασκείται πια έντονα και στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ. Επώνυμα στελέχη, ιστορικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ, ασκούν κριτική για καθυστερήσεις, όπως η καθυστέρηση για το φορολογικό νομοσχέδιο που θα έπρεπε να είχε κατατεθεί από το Νοέμβριο και ακόμα δεν το έχουμε δει.»

Οι προτάσεις της ΝΔ

Όσον αφορά στις προτάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την Οικονομία, ο Θεσσαλός πολιτικός υπενθύμισε ότι «Η Νέα Δημοκρατία έχει καταθέσει μια δέσμη 23 προτάσεων που της χαρακτηρίζει ως αναπτυξιακές ανάσες. Συγκεκριμένες προτάσεις της οποίες καλούμε την κυβέρνηση να της μελετήσει. Διαφωνούμε με την αύξηση του ΦΠΑ και της φορολογίας στα καύσιμα, απορρίπτουμε την περικοπή του 14^ου μισθού και αντιθέτως αντιπροτείνουμε συγκεκριμένα μέτρα και αυτό δείχνει και την υπευθυνότητα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης γιατί είναι εύκολο να απορρίπτεις αντιλαϊκά μέτρα. Το δύσκολο της είναι να της συγκεκριμένη αντιπρόταση. Λέμε λοιπόν ότι βεβαίως μπορεί να μπει μεγαλύτερος φόρος στο καπνό και στα ποτά, να υπάρξει αύξηση της φορολογίας στα είδη πολυτελείας, μεγαλύτερες περικοπές στα λειτουργικά έξοδα του κράτους και αύξηση των εσόδων από αξιοποίηση της περιουσίας του δημοσίου. Προχθές η ΑΔΕΔΥ στην συνεργασία της με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στα γραφεία του κόμματος της παρουσίασε μια σειρά από κωδικούς της οποίους υπέδειξε στην κυβέρνηση, στο Υπουργείο Οικονομικών, όπου μπορούν να γίνουν δραστικές περικοπές. Ούτε αυτά δεν έλαβαν υπόψη της στο Οικονομικό επιτελείο της κυβέρνηση.»

Ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της ΝΔ τόνισε με έμφαση ότι «Αν δεν υπάρξουν αναπτυξιακά μέτρα μην έχετε αμφιβολία ότι με τη μείωση της αγοραστικής δυνατότητας των πολιτών, το σοκ που επέρχεται θα φέρει ύφεση στην οικονομία και μείωση της κατανάλωσης, επομένως πτώση του τζίρου των επιχειρήσεων με ό,τι σημαίνει αυτό. Εάν δεν έχουμε μεγάλο τζίρο καταλαβαίνετε ότι έχουμε και μείωση των εισπραττόμενων φόρων. Δηλαδή όσο και να αυξήσεις το ΦΠΑ αν δεν υπάρχει κύκλος εργασιών δεν της τι να εισπράξεις. Έχουμε λοιπόν κίνδυνο για λουκέτα της επιχειρήσεις και εκτίναξη της ανεργίας.»

Οι προεκλογικές υποσχέσεις του ΠΑΣΟΚ

Αναφορικά με τη στάση της ΝΔ και οι υποσχέσεις του ΠΑΣΟΚ, ο κ. Χαρακόπουλος είπε χαρακτηριστικά: «Η ΝΔ γύρισε σελίδα. Ο Σαμαράς δεν χρωστάει σε κανέναν άλλον εκτός από τις 800.000 ενεργούς πολίτες που προσήλθαν στις 29 Νοεμβρίου στις κάλπες και τον ανέδειξαν στην ηγεσία και του έδωσαν μια εντολή να αλλάξει όλα  όσα μας πλήγωσαν, να ανασυγκροτήσει τη ΝΔ και να ασκήσει σήμερα υπεύθυνη, σοβαρή αντιπολίτευση, καταθέτοντας εναλλακτική πρόταση εξουσίας.

Είναι τυχερή αυτή η κυβέρνηση γιατί απέναντί της έχει μια υπεύθυνη αντιπολίτευση, που δεν ακολουθεί την δική της πεπατημένη του παρελθόντος με το γνωστό «όχι σε όλα», αλλά αντιθέτως την παροτρύνει στην λήψη συγκεκριμένων μέτρων καταθέτοντας προτάσεις.

Όσον αφορά για τις εκλογές του Οκτωβρίου κατανοώ αυτή τη στιγμή την οργή που υπάρχει στον κόσμο. Γιατί νιώθει εξαπατημένος, διότι άκουγε τον κ. Παπανδρέου από τα προεκλογικά μπαλκόνια να λέει ότι «λεφτά υπάρχουν» και σήμερα βιώνει την πιο σκληρή λιτότητα της μεταπολίτευσης.

Για τα μέτρα της κυβέρνησης και τις αιτίες της οικονομικής κρίσης:

«Τα μέτρα που ανακοινώθηκαν χθες ανατρέπουν τον οικογενειακό προγραμματισμό εκατομμυρίων Ελλήνων, πολλοί εκ των οποίων είναι κάτω από το όριο της φτώχειας. Είναι μέτρα που θέτουν σε δοκιμασία την κοινωνική συνοχή και ειρήνη. Φοβούμαι ότι κινδυνεύουμε τα μέτρα αυτά να αποδειχθούν θυσίες χωρίς αντίκρισμα, αν δεν υπάρξουν άμεσα αναπτυξιακές ανάσες, που εδώ και μήνες προτείνει η Νέα Δημοκρατία και ο Πρόεδρος της Αντώνης Σαμαράς. Δυστυχώς, η κυβέρνηση καθυστέρησε πάρα πολύ για να λάβει μέτρα. Αν τα είχε λάβει στις 5 Οκτωβρίου δεν θα ήταν τόσο επώδυνα όσο αυτά που έλαβε εχθές.»

«Το πρόβλημα στην οικονομία μας είναι δομικό, είναι διαχρονικό. Η πηγή του είναι στη δεκαετία του ΄80 και αν πραγματικά θέλουμε να κάνουμε μια ουσιαστική συζήτηση για το χθες και για το τι φταίει που φθάσαμε ως εδώ, θα πρέπει να δούμε τις διαχρονικές ευθύνες όλων των κυβερνήσεων. Βεβαίως και υπάρχουν ευθύνες στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Θα έπρεπε να είχε λάβει μέτρα πιο γρήγορα χωρίς να υπολογίζει το πολιτικό κόστος. Να κινηθεί με μεγαλύτερη γενναιότητα χωρίς να παρασύρεται από την άφρονα αντιπολίτευση που άσκησε το ΠΑΣΟΚ τότε, ούτε από τις αντιδράσεις συντεχνιών που εθίγοντο. Τούτο δεν σημαίνει ότι η αναβλητικότητα, η διστακτικότητα, η αβουλία και η ατολμία της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ δεν ευθύνονται για το γεγονός ότι η χώρα  έφθασε στα πρόθυρα της πτώχευσης. Μόνο από το κόστος δανεισμού που αυξήθηκε με την εκτίναξη των spend αυτούς τους 5 μήνες, η χώρα επιβαρύνθηκε με 300 εκατομμύρια ευρώ. Είναι σχεδόν τα μισά από όσα προσδοκά να πάρει η κυβέρνηση με τις περικοπές στα επιδόματα των δημοσίων υπαλλήλων. Αυτό είναι ενδεικτικό της ευθύνης που έχει αυτή η κυβέρνηση γιατί επί 5 μήνες καθυστερεί στη λήψη αποφάσεων. Η κριτική αυτή δεν ασκείται μόνο από την Αντιπολίτευση, τη Νέα Δημοκρατία ή τα άλλα κόμματα, ασκείται πια έντονα και στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ. Επώνυμα στελέχη, ιστορικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ, ασκούν κριτική για καθυστερήσεις, όπως η καθυστέρηση για το φορολογικό νομοσχέδιο που θα έπρεπε να είχε κατατεθεί από το Νοέμβριο και ακόμα δεν το έχουμε δει.»

Για τις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας για την Οικονομία:

«Η Νέα Δημοκρατία έχει καταθέσει μια δέσμη 23 προτάσεων που τις χαρακτηρίζει ως αναπτυξιακές ανάσες. Συγκεκριμένες προτάσεις τις οποίες καλούμε την κυβέρνηση να τις μελετήσει».

«Διαφωνούμε με την αύξηση του ΦΠΑ και της φορολογίας στα καύσιμα, απορρίπτουμε την περικοπή του 14^ου μισθού και αντιθέτως αντιπροτείνουμε συγκεκριμένα μέτρα και αυτό δείχνει και την υπευθυνότητα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης γιατί είναι εύκολο να απορρίπτεις αντιλαϊκά μέτρα. Το δύσκολο όμως είναι να έχεις συγκεκριμένη αντιπρόταση. Λέμε λοιπόν ότι βεβαίως μπορεί να μπει μεγαλύτερος φόρος στο καπνό και στα ποτά, να υπάρξει αύξηση της φορολογίας στα είδη πολυτελείας, μεγαλύτερες περικοπές στα λειτουργικά έξοδα του κράτους και αύξηση των εσόδων από αξιοποίηση της περιουσίας του δημοσίου. Προχθές η ΑΔΕΔΥ στην συνεργασία της με τον Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας στα γραφεία του κόμματος μας παρουσίασε μια σειρά από κωδικούς τους οποίους υπέδειξε στην κυβέρνηση, στο Υπουργείο Οικονομικών, όπου μπορούν να γίνουν δραστικές περικοπές. Ούτε αυτά δεν έλαβαν υπόψη τους στο Οικονομικό επιτελείο της κυβέρνηση.»

«Αν δεν υπάρξουν αναπτυξιακά μέτρα μην έχετε αμφιβολία ότι με τη μείωση της αγοραστικής δυνατότητας των πολιτών, το σοκ που επέρχεται θα φέρει ύφεση στην οικονομία και μείωση της κατανάλωσης, επομένως πτώση του τζίρου των επιχειρήσεων με ό,τι σημαίνει αυτό. Εάν δεν έχουμε μεγάλο τζίρο καταλαβαίνετε ότι έχουμε και μείωση των εισπραττόμενων φόρων. Δηλαδή όσο και να αυξήσεις το ΦΠΑ αν δεν υπάρχει κύκλος εργασιών δεν έχεις τι να εισπράξεις. Έχουμε λοιπόν κίνδυνο για λουκέτα στις επιχειρήσεις και εκτίναξη της ανεργίας.»

Η υπεύθυνη στάση της ΝΔ και οι υποσχέσεις του ΠΑΣΟΚ:

Η ΝΔ γύρισε σελίδα. Ο Σαμαράς δεν χρωστάει σε κανέναν άλλον εκτός από τις 800.000 ενεργούς πολίτες που προσήλθαν στις 29 Νοεμβρίου στις κάλπες και τον ανέδειξαν στην ηγεσία και του έδωσαν μια εντολή να αλλάξει όλα  όσα μας πλήγωσαν, να ανασυγκροτήσει τη ΝΔ και να ασκήσει σήμερα υπεύθυνη, σοβαρή αντιπολίτευση, καταθέτοντας εναλλακτική πρόταση εξουσίας.»

«Είναι τυχερή αυτή η κυβέρνηση γιατί απέναντί της έχει μια υπεύθυνη αντιπολίτευση, που δεν ακολουθεί την δική της πεπατημένη του παρελθόντος με το γνωστό «όχι σε όλα», αλλά αντιθέτως την παροτρύνει στην λήψη συγκεκριμένων μέτρων καταθέτοντας προτάσεις.»

«Όσον αφορά για τις εκλογές του Οκτωβρίου κατανοώ αυτή τη στιγμή την οργή που υπάρχει στον κόσμο. Γιατί νιώθει εξαπατημένος, διότι άκουγε τον κ. Παπανδρέου από τα προεκλογικά μπαλκόνια να λέει ότι «λεφτά υπάρχουν» και σήμερα βιώνει την πιο σκληρή λιτότητα της μεταπολίτευσης.»

Ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτής Λαρίσης Μάξιμος Χαρακόπουλος σχολιάζοντας την απόφαση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να μειώσει το ύψος των ενισχύσεων των δικαιούχων του Μέτρου των Νέων Γεωργών του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» δήλωσε τα εξής:

«Η ηγεσία του ΥΠΑΑΤ, με ξεκάθαρη πρόθεση παραπλάνησης των νέων αγροτών, σχεδόν «πανηγυρίζει» διότι αυξάνει τον αριθμό των δικαιούχων της ενίσχυσης που η ίδια είχε δραστικά περικόψει. Βεβαίως, την ίδια ώρα κάνει μεγάλες περικοπές στο ποσό που δικαιούνται οι νέοι αγρότες. Σε ένα ακόμη επεισόδιο, λοιπόν, των παλινωδιών και της σύγχυσης που μας έχει συνηθίσει η κυβέρνηση, η απάντηση του Υπουργείου είναι μόνον ανυπόστατες κατηγορίες για «ανεύθυνες ανακοινώσεις» από την προηγούμενη κυβέρνηση. Η προεκλογική περίοδος είναι πολύ πρόσφατη για να έχουμε ξεχάσει ποιος διακήρυσσε ότι «λεφτά υπάρχουν» και όλοι βλέπουμε τα μετεκλογικά πεπραγμένα.

Αρχικά, η σημερινή ηγεσία του ΥΠΑΑΤ αποφάσισε πως θα εγκριθούν μόνον οι περίπου 3.000 πρώτοι δικαιούχοι διότι «δεν είχαν εξασφαλιστεί τα απαιτούμενα κονδύλια». Στη συνέχεια άλλαξε απόφαση καθορίζοντας πως θα είναι δικαιούχοι όλοι όσοι πληρούν τα κριτήρια ένταξης με μείωση ωστόσο των εγκεκριμένων ενισχύσεων για όλους. Επιπροσθέτως, για να δικαιολογήσει την προκρούστια κλίνη στην οποία έβαλε τους δικαιούχους αναφέρει πως ο μέσος όρος της ενίσχυσης είναι 17.500 ευρώ, υψηλότερος κατά 1.500 ευρώ από τον μέσο όρο της προηγούμενης προγραμματικής περιόδου, καθώς και ότι θα προστεθούν πιστώσεις ύψους 60 εκατ. ευρώ. Δεν αναφέρει όμως πως για αυτό το ποσό η εθνική συμμετοχή ανέρχεται μόλις στα 18 εκατ. ευρώ. Υπενθυμίζω ότι για τα 175 εκατ. ευρώ που υπολείπονται για την έγκριση του συνόλου των νέων αγροτών που πληρούν τα κριτήρια με τις ενισχύσεις που έχουν εγκριθεί από τις μελέτες και κυμαίνονται στην πλειονότητα των περιπτώσεων μεταξύ 30.000 και 40.000 ευρώ, το 70% περίπου είναι επιδοτούμενο από την Ε.Ε, δηλαδή η εθνική ενίσχυση ανέρχεται περίπου στο ποσό των 50 εκατ. ευρώ στα πέντε έτη που θα γίνουν οι τελικές αποπληρωμές. Όταν η σημερινή κυβέρνηση χαρακτήριζε ψίχουλα το πακέτο των 500 εκατ. ευρώ για αποζημιώσεις του 2009, δεν μπορεί να βρει τα 50 εκατ. ευρώ και τελικά δίνει 18 εκατ. ευρώ;

Επιπλέον, πρέπει να διευκρινιστεί ότι αυτοί που ήδη έχουν στα χέρια τους υπογεγραμμένες αποφάσεις των κατά τόπους αρμοδίων Περιφερειών, οι οποίες τους δεσμεύουν να προχωρήσουν σε επενδύσεις και έχουν άμεση σχέση με το ποσό της ενίσχυσης, πως θα τις υλοποιήσουν όταν το Υπουργείο στην ουσία θέτει υπό διαπραγμάτευση τη σύμβαση αυτή;  Απορίας άξιο είναι πως θα  εξασφαλιστεί η δικαιοσύνη στην κατανομή των ενισχύσεων αυτών, ποιες θα είναι οι δεσμεύσεις που τελικά θα κληθούν να εκπληρώσουν οι νέοι αγρότες και σε πόσο καιρό θα διευθετηθεί το όλο θέμα προκειμένου να ξεκινήσει η εκταμίευση των ενισχύσεις αυτών.